Energieriesen unter Beschuss
Dienstag, den 26. Juli 2011Das Ansehen der vier großen Energiekonzerne Deutschlands befindet sich im freien Fall. Wie eine aktuelle Studie von StromAuskunft belegt, haben E.ON, RWE, EnBW und Vattenfall im Zuge des Atomausstiegs mit massiven Vertrauensverlusten innerhalb der Bevölkerung zu kämpfen. Und damit nicht genug. Auch Finanz- und Wirtschaftsexperten beurteilen die Lage der Energieriesen mittlerweile als prekär.
Beispiel: RWE
In der vergangenen Woche hatte die New Yorker Ratingagentur Moody’s – bereits berüchtigt für herzhafte Schlammschlachten mit diversen Euro-Staaten – die Bonität des Energiekonzerns RWE herabgestuft. Als Begründung wurden neben dem beschlossenen Atomausstieg auch die veranschlagte Brennelementesteuer sowie nötige Großinvestitionen aufgrund der Energiewende genannt. In der Summe führe dies zur Minderung der Kreditwürdigkeit des Unternehmens. Auch wenn der börsianischen Orakelei solcher Ratingagenturen im Hinblick auf die ohnehin schon pervertierten Finanzmärkte dringend Einhalt geboten werden muss, dürfte die versammelte Buchhaltungsetage von RWE wohl trotzdem wütend Bleistifte kauen.
Dazu gesellte sich ebenfalls in der letzten Woche folgende Nachricht: Jürgen Großmann, Vorstandsvorsitzender von RWE, landete in der regelmäßigen Umfrage “Manager nach Noten” einer Wiesbadener Unternehmensberatung auf dem vorletzten Platz. Befragt wurden 1.000 deutsche Führungskräfte zu ihrer Einschätzung gegenüber den 15 bedeutendsten Konzernspitzen im Lande. Da die Mehrheit der Befragten die beschleunigte Energiewende für richtig hält, wurde der unnachgiebige Atomkurs von RWE entsprechend abgestraft. Also, wenn man sogar schon nach dem Prinzip “Manager beurteilen Manager” hinten liegt – dann gut’ Nacht.
Das größte Rätsel bei alledem ist die Frage, warum sich die deutschen Energieriesen offenkundig so wenig um ihr gesellschaftliches Ansehen scheren. Möglicherweise ist es die tiefsitzende Arroganz eines über Jahrzehnte kultivierten Oligopols. Vielleicht ist es aber auch nur der einsetzende Realitätsverlust im Angesicht des wirtschaftlichen Niedergangs. Denn wenn die Konzerne ihren reaktionären Kurs nicht schleunigst korrigieren und endlich anfangen die Energiewende konstruktiv mitzugestalten, werden sie sich bald in einem Land wiederfinden, dessen Bürger nur noch Solardächer und Ökostromanbieter benötigen.
Foto © Pixelio, Ralf Schmitz
In Ausgabe 07/2011 prüfte Stiftung Warentest insgesamt 19 Steckdosenleisten verschiedener Hersteller, davon vier mit Überspannungsschutz. Das ernüchternde Ergebnis: Ganze 11 der 19 Prüflinge fielen aufgrund ihrer mangelhaften elektrischen Sicherheit durch. Dabei spielt der Preis offensichtlich keine Rolle. Bei den einfachen, zwischen drei und sieben Euro liegenden Leisten wurden querbeet Sicherheitsmängel entlarvt, und auch unter den teureren Varianten mit Überspannungsschutz konnte lediglich die Hälfte überzeugen.
Anfang Juli hatte das Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV) zusammen mit der Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e. V. (FNR) und dem Deutschen BiomasseForschungszentrum (DBFZ) zum Projekttag “Bioenergie 2050″ eingeladen.
Die deutsche Demonstrationskultur ist innerhalb des letzten Jahres prächtig gediehen. Es gab ja auch jede Menge Anlässe zum Üben. Speziell Stuttgart 21, die kurzzeitige Laufzeitverlängerung der AKW und Fukushima haben dazu geführt, dass sich Alt-68er und Oberstudienräte in der ersten Reihe vor dem Wasserwerfer in den Armen lagen. Gut so, denn eine lebhafte Protestkultur zeigt stets den Grad der politischen Aufklärung einer Gesellschaft an. Allerdings existiert ziviler Widerstand ja nicht um seiner selbst Willen, sondern um bestimmte Ziele zu erreichen oder zumindest zum Ausdruck zu bringen. Und doch sind die Kampfparolen nach der Verkündung des schrittweisen Atomausstiegs keineswegs knallenden Sektkorken gewichen. Umweltverbände und Bürgerinitiativen zieht es nach wie vor in Strömen auf die Straße, und in der politischen Phalanx der neuen Erfolgs-Grünen tun sich tiefe Gräben bei der Frage auf, ob man dem Kurs der Regierung nun zustimmen sollte oder nicht.
Grundsätzlich begrüßt das evangelische Hilfswerk den Beschluss der Bundesregierung zum Atomausstieg. Immerhin sei die Verwirklichung der Energiewende auch auf das Engagement der Zivilgesellschaft und der Kirchen zurückzuführen. Deren Ruf nach Zukunftsverantwortung habe den politischen Entscheidungsprozess positiv beeinflusst. Nun aber appelliert “Brot für die Welt” an die Regierungskoalition, ihre klimapolitische Verantwortung auch international wahrzunehmen. Auf einer Bilanzpressekonferenz in Berlin gab die Direktorin, Pfarrerin Cornelia Füllkrug-Weitzel, zu bedenken, dass die deutsche Energiewende auf Kosten armer Länder zu gehen drohe. Hintergrund ist ein Gesetzentwurf der Regierung, demzufolge die ursprünglich für den weltweiten Klimaschutz vorgesehenen Mittel gekürzt werden sollen, um die nationale Energiewende zu finanzieren. Diese Gelder sollen künftig beispielsweise in den Ausbau der Elektromobilität oder auch in die Kompensation energieintensiver Wirtschaftszweige fließen. Füllkrug-Weitzel übt daran deutliche Kritik: “Damit würden wir nicht nur die Armen weiter in eine fatale Richtung treiben, sondern auch unsere Glaubwürdigkeit verlieren.”
